黄之锋慨未来公民抗命更艰难

  【大纪元2018年02月08日讯】(大纪元记者李逸香港报导)黄之锋、罗冠聪及周永康重夺公民广场案上诉至终审法院得直,维持原判毋须监禁。但终院认同上诉庭为非法集结罪行定下阻吓性的判刑指引,三人对此感慨失望,认为未来“公民抗命”示威会更艰难。

  终院判词指,大规模非法集结中涉嫌有暴力成分的人士,根据上诉法庭正确制定的新指引可判即时监禁。黄之锋7日在电台节目中重申,今次判决是“糖衣包装”,终院接纳上诉庭定下的量刑准则,令未来公民抗命的示威行动更加艰难,以往若初犯者有肢体冲突,都只会以社会服务令作罚则,“未来可以预见,示威如有肢体碰撞,都可以半年刑期起跳。”

  他又对终院认同上诉庭,将“重夺公民广场”定性为暴力,表示失望。“因为过去几年当然有大巨细小的行动涉及使用武力,继而有冲突或暴力的发生,我们必须认可。但无论重夺公民广场行动,主办单位我们所强调一个非暴力原则,到涉事岂论罗冠聪、周永康或我黄之锋,整个过程连武力都无使用过,更谈不上暴力。”

  同场的资深大律师梁家杰也指,公民抗命以后不再是“护身符”。“简单一句,日后要为社会不公义,或要争取更公平的选举制度而抗争,根据这判词,你预备作更大价值。”

  他认为今次判词缺乏同理心,判词未有对比过去至今的示威方式,只对原审裁判官张天雁的判词作引述,因为2003年的七一游行到重夺公民广场案,15年间介入集会或游行的人,所展现的那种行为动作是激烈了,这个客观事实是可以作为一个事实观察。“我觉得法官就算说了这些,也不会踩过政治那条线,但要法庭处理一些原来要在政治角力场处理的事始终不太恰当,因为始终有些法官比较谨慎,觉得我们三权分立,不想越雷池半步,你也不克不及对他们太苟刻,但你有时看判词就会觉得,如果周全些,也讲另一边,会容易些入眼。”

  责任编辑:郑桦

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为流传更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。